Aller au contenu
Connexion

Comptabilités socio-environnementales

Dix méthodes de comptabilité socio-environnementale, comparées.

C.A.R.E., LIFTS, Comptabilité universelle, DPEF, EP&L, GRI, IR, IWA, SROI, Thésaurus. Toutes se présentent comme des comptabilités socio-environnementales. Trois critères les classent ici, et le résultat est plus tranché qu'on ne l'imagine.

Avant de lire le classementUn rapport du Sénat (2025) juge la méthode CARE « particulièrement aboutie ». Deux rapports du Sénat ont jugé la méthode CARE : « particulièrement aboutie » (2025), « la plus robuste » (2023). Aucun ne reprend le classement ci-dessous ; ce qu'ils disent est sur la page des institutions. Lire ce qu'en disent les institutions

Comment lire le classement

Sept critères. Trois pour le classement.

En 2022, cinq chercheurs et praticiens, dont Alexandre Rambaud et Jean-Christophe Vuattoux, alors administrateurs du Cerces, ont comparé dix méthodes de comptabilité socio-environnementale selon sept critères, parmi lesquels la définition des entités naturelles, les seuils de préservation, l'approche de la matérialité et le mode d'évaluation. La synthèse citée dans « D'où vient ce classement » en retient trois, qu'elle juge « les plus discriminants » ; les voici.

  • Soutenabilité

    Un gain peut-il compenser une perte ?

    La soutenabilité est faible quand les capitaux sont tenus pour substituables : un bénéfice financier peut effacer une dégradation écologique. Elle est forte quand aucune substitution n'est admise : chaque capital doit être préservé.

  • Intégration

    Le résultat entre-t-il dans les comptes ?

    Une méthode peut produire un rapport riche qui reste hors du bilan : le cœur comptable de l'organisation n'en est pas affecté. Ou bien elle s'inscrit dans les états financiers, et modifie ce que l'organisation appelle un résultat.

  • Conception

    Que sont la nature et les personnes ?

    Une ressource, une externalité ou un risque, pour l'organisation. Un sujet qui vaut par lui-même. Ou des entités à préserver, définies par les relations et les préoccupations dont elles font l'objet.

Les dix méthodes

Beaucoup mesurent. Une seule est une comptabilité intégrée.

Les dix méthodes, regroupées selon ce que les trois critères disent d'elles.

  • 10méthodes analyséesC.A.R.E., LIFTS, CU, DPEF, EP&L, GRI, IR, IWA, SROI, Thésaurus
  • 2en soutenabilité forteAucune substitution entre capitaux : C.A.R.E., LIFTS.
  • 1comptabilité intégréeUne dette écologique inscrite au passif du bilan : C.A.R.E.

  1. Une méthode

    Soutenabilité forte, inscrite dans les états financiers

    • Soutenabilité forteAucun capital ne peut en compenser un autre : chacun est préservé.
    • Dans les états financiersLe résultat entre dans les états financiers : il change ce que l’organisation appelle un résultat.
    • ConceptionLa nature et les personnes y sont des entités à préserver, définies par les relations et les préoccupations dont elles font l’objet. L'étude la dit « écologie relationnelle ».
    C.A.R.E.Comprehensive Accounting in Respect of Ecology
    Portée par le Cerces (Cercle des comptables environnementaux et sociaux) et la chaire Comptabilité écologique de la Fondation AgroParisTech.

  2. Une méthode

    Soutenabilité forte, hors des états financiers

    • Soutenabilité forteAucun capital ne peut en compenser un autre : chacun est préservé.
    • Hors des états financiersLe résultat reste hors des états financiers habituels.
    • ConceptionLa nature y est un sujet, qui vaut par elle-même. L'étude la dit « écocentrique ».
    LIFTSLimits and Foundations Towards Sustainability Accounting Model
    Portée par la chaire Performance globale multi-capitaux d'Audencia en 2022. Elle n'était plus mentionnée sur le site d'Audencia en février 2026.

  3. Huit méthodes

    Soutenabilité faible, hors des états financiers

    • Soutenabilité faibleUn gain sur un capital peut compenser une perte sur un autre.
    • Hors des états financiersLe résultat reste hors des états financiers habituels.
    • ConceptionLa nature y compte d'abord comme une ressource, une externalité ou un risque pour l'organisation. L'étude la dit « anthropocentrique-technocentrique ».
    CUComptabilité universelle
    Portée par le cabinet Saint-Front.
    DPEFDéclaration de performance extra-financière
    Portée par l'État français en 2022. Elle a depuis été remplacée par les informations de durabilité de la directive CSRD (ordonnance n° 2023-1142 du 6 décembre 2023).
    EP&LEnvironmental Profit and Loss
    Portée par Kering.
    GRIGlobal Reporting Initiative
    Portée par la coalition CERES et l'Institut Tellus à sa fondation en 1997, avec le Programme des Nations unies pour l'environnement. Ses normes sont aujourd'hui établies par le Global Sustainability Standards Board (GSSB).
    IRIntegrated Reporting
    Portée par l'International Integrated Reporting Council en 2022. Le cadre relève aujourd'hui de la Fondation IFRS (IASB et ISSB).
    IWAImpact-Weighted Accounts
    Portée par la Harvard Business School en 2022. Le projet s'est clos en décembre 2022 ; ses travaux se poursuivent à l'International Foundation for Valuing Impacts (IFVI).
    SROISocial Return on Investment
    Portée par Social Value UK en 2022, aujourd'hui The Institute for Social Value.
    ThésaurusThésaurus triple empreinte
    Portée par Goodwill Management.
Comprendre la méthode CARE